李喻华

律师

借条为什么比欠条法律证明力大? 首先，我们要搞清楚借条与欠条的区别 而在实践中，把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，结果往往给事实的印证，法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。 举个例子： 如果a跟b关系非常好，b向a借了3万元应急，b打了一个欠条给a，没有约定还期，那么过了三年之后，如果没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，a再向法院起诉要求b还款，就很容易被法院认定为超过了诉讼时效而丧失胜诉权。 其根本原因在于，欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算，诉讼时效期间是三年，三年以后再去主张，当然就过了时效，只要债务人提出已过时效的抗辩，就失去胜诉权。 如果当初b给a打的是借条，同样没有约定借期，根据法律规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 出借人a过了三年再向借款人b主张还款，自其主张之时诉讼时效才开始起算，此时a起诉b，法院当然可以依法支持。 所以虽一字之差，结果却截然相反。